hahabet

　　入口LNG企业应合理规避在现实资源采购条约执行和运营历程中保存的多种危害
。

　　我国已成为全球LNG入口第一大国
。可是，随着LNG入口的增添，入口LNG企业在现实资源采购条约执行和运营历程中遇到多种危害，包括入口LNG资源数目与吸收站窗口期妄想数目不匹配、LNG卸载时间逾期违约、各方磨练计量标准纷歧引起纠纷和货款收付时间盘算标准差别造成外汇支付主要等
。

　　数目不匹配危害

　　LNG入口数目与吸收站窗口期妄想数目不匹配危害，易造成入口企业面临无法卸载凌驾部分的资源数目，从而肩负条约照付不议责任的危害，给企业造成较大谋划损失
。

　　如广东某LNG吸收站2021年11月窗口期妄想数目63000吨
。凭证±5%操作公差，吸收站窗口期现实可卸载数目在59850~66150吨 
。使用吸收站的公司入口现货LNG，凭证现货市场老例，货量约定规模可在63000~71000吨之间
。若是资源供应商以71000吨交付，则现食鹗迂货量高于吸收站窗口期现实可卸载数目，导致无法足额、实时下载LNG
。

　　为合理规避危害，笔者建议：在长协资源采购条约中，只管在约定年度妄想中确定详细资源数目，并在三个月转动妄想周期执行历程中依据吸收站窗口期妄想数目调解入口数目，实现入口数目与吸收站窗口期妄想数目的匹配
。

　　在约定货量规模的采购条约中，特殊是现货采购条约，亲近跟踪吸收站窗口期妄想，充分联系及相同LNG供应商，在约定货量规模时尽可能匹配吸收站窗口期妄想数目要求
。若在约定货量规模条款时，确实保存无法完全匹配的情形，应争取只管扩大货量下限规模，阻止扩大货量上限规模
。

　　逾期违约危害

　　就LNG资源卸载时间的约定，只管行业内已有较为适用的标准条款，但现实条约签署历程中，差别类型资源供应商仍有差别化条款
。

　　好比，容量17.5万立方米的标准船型，下载时间有24、28、32小时的差别划定
。Q-Flex、Q-Max除有牢靠时间外，有的条约还划定以基于标准船型的卸载小时为基准，每增添1万立方米可对应增添1~1.5小时卸载时间，等等
。由于LNG资源卸载时间主要责任方在买方，若卸载时间起始盘算早于市场老例或竣事盘算时间晚于市场老例，都将加大买方违约责任的可能性
。

　　为合理规避危害，笔者建议：在LNG采购条约中，就卸载时间约定盘算方法与资源供应商举行协商，争取凭证市场老例或优于市场老例的方法，卸载时间起始盘算点不早于卸载窗口期所在日6点，卸载时间终止盘算点不晚于断开卸料臂的时间节点，在条约中举行约定
。

　　在LNG采购条约中，就差别船型的允许卸载时间争取基于市场老例的约定
。但思量差别市场情形下谈判职位有所差别，若无法凭证市场老例约定允许卸载时间，则应只管争取凭证标准船舶型号的卸载时间对应盘算其他船型的卸载时间
。

　　磨练计量危害

　　在国际LNG资源条约中，磨练计量效果最终被正式用于资源卸载计量、入口报关报检以及吸收站入库计量等环节
。在各个环节中，差别机构所接纳的磨练计量标准可能保存纷歧致征象
。

　　好比，资源供应商使用第三方磨练机构，而海关用所属的磨练机构，吸收站有自己的实验室
。磨练计量条款保存差别会导致卸载数目的最终盘算爆发差别，危害主要爆发在吸收站盘算库存以及报关报检
。

　　若吸收站使用协议盘算方法的卸载数目低于资源条约约定结算方法的卸载数目，国际LNG资源买方将直接肩负卸载数目盘算差造成的损失
。在报关报检时，吸收站使用协议盘算方法的卸载数目不即是资源条约约定结算方法的卸载数目，有可能造成国际LNG资源买方在报关时保存货实不符的情形，相关资源有可能被“冻结”无法提取
。

　　为合理规避危害，笔者建议：在资源采购条约中，只管依据吸收站使用协议的计量条款标准约定资源条约的计量条款，争取内容完全一致
。在国际LNG资源现实操作运营历程中，尽早协调各方确认计量条款的使用文本及内容，包括但不限于资源供应商约请的计量机构、海关磨练机构、吸收站实验室及第三方磨练计量机构等，确保各计量机构使用的计量条款一致
。在卸载数目盘算效果泛起差别时，充分使用条约权力，尽早协调资源供应商就磨练效果举行修正，并仔细梳理因无法确认磨练计量效果所应执行的条约责任，阻止因期待修正效果历程中爆发不须要的违约责任及危害
。

　　外汇支付危害

　　在国际LNG资源条约中，收付款时间是生意双方讨论的主要条款之一
。由于1船国际LNG资源货值金额较大，对应货值的资金本钱往往不可忽视
。以15美元/百万英热单价举例，对应1船国际LNG资源货值约为5400万美元
。凭证资金成今年化利率3%盘算，逐日资金本钱约为3万元人民币
。

　　生意双方为了降低资金本钱，就收付款时间一样平常会举行多轮探讨，最终一样平常约定7~12个事情日或银行日为资源收付款时间
。可是，LNG资源生意双方可能就事情日或银行日界说纷歧致
。若有的以卖方所在地事情日为主，有的以买方所在地事情日为主，银行日亦是云云
。

　　在详细执行历程中，事情日或银行日的差别约定或将造成以下三个危害
。一是因事情日或银行日约定规模差别，可能泛起LNG资源气款先支后收的情形，倒运于资金治理，在外汇治理上保存一定危害
。二是在条约中只管争取了相对宽松的付款时间，但由于事情日或银行日约定内容，现实付款时间将缩减2~3个事情日
。三是付款盘算周期遇到海内古板节沐日，现实付款时间可能会大幅压缩4~5个事情日，致使付款时间主要
。

　　为合理规避危害，笔者建议：在资源采购条约中，只管争取基于买方所在地的事情日或银行日约定相关条约内容，阻止现实付款时间相比条约约定付款时间有所镌汰
。在资源采购运营中，凭证双方签署的付款条款，尽早网络相关国家节沐日信息，关于可能保存的现实付款时间主要危害提前做好应对步伐
。在资源现实运营中，只管阻止付款时间周期跨越“长假”时间，或者与资源供应商提早相同相关情形，争取特殊情形下的付款时间延期
。充分思量上下游敌手方约定的付款时间周期内容，就详细资源对应窗口期及现实付款时间举行盘算，只管阻止泛起资源气款先支后收的情形，降低被外汇羁系机构窗口指导的危害
。

　　责任编辑：陆晓如